新赛季中国足协首期裁判评议，承认“京鲁大战”泰山队马德鲁加禁区内手球漏判
3月17日晚，中国足协裁判委员会评议组展开了本赛季第一期（20260317期）裁判评议作业。本期评议作业共触及2个判例，这些判例源自近期中超联赛和中甲联赛中相关沙龙的申述。经评议组确定，这2个判例在首要判罚决议上均存在错漏判状况。
其间，备受瞩目的是中超第2轮山东泰山主场对阵北京国安的竞赛。在上半时第34分钟，当值裁判员组漏判了泰山队马德鲁加在禁区内的手球犯规。在此事情中，无论是当值主裁麦麦提江，仍是当值VAR裁判员唐顺齐，都需承担相应职责，也因而将面对职业内部的处分。
本期评议会选用视频会议的方法进行，特别邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。会议选用评议组成员团体评论与独自发表定见相结合的方法，终究得出如下评议定论：
判例一：中超联赛第2轮，山东泰山对阵北京国安。竞赛进行到第34分钟时，北京国安队员在对方罚球区内顶球后，球疑似触摸到山东泰山8号队员的手臂。但是，裁判员未判手球犯规，VAR也未介入。北京国安沙龙申述称，对方队员手球犯规，本方应取得罚球点球。针对此判例，评议组达到共同定见：山东泰山8号队员手臂抬起，其手臂方位使身体不自然扩展，存在手球犯规危险。在此景象下球触摸手臂，应判罚山东泰山8号手球犯规，并判罚点球。明显，裁判员的决议有误，漏判了手球犯规和罚球点球，VAR未介入亦是过错之举。（视频：判例1）。
判例二：中甲联赛第1轮，深圳青年人对阵陕西联合。竞赛第69分钟，陕西联合7号队员在对方罚球区内带球，深圳青年人42号队员进行铲球防卫，导致陕西联合7号倒地。裁判员断定陕西联合7号佯装（假摔），并向其出示黄牌。陕西联合沙龙申述以为，本方7号带球打破，对方42号铲球防卫犯规，本方应取得罚球点球。评议组共同断定：深圳青年人42号队员在铲球防卫时草率绊倒陕西联合7号队员，触摸状况明晰，应判深圳青年人42号犯规，并判罚点球。裁判员断定攻方陕西联合7号佯装并出示黄牌的决议过错，且漏判了深圳青年人42号犯规和罚球点球（视频：判例2）。
中国足协表明，将持续秉持公平、公平、揭露的准则，活跃接收沙龙、球队的反应与申述定见。针对契合申述条件的判例，以及社会重视度高、有利于一致判罚标准的典型判例，将展开评议作业并向社会发布评议成果，一起对作出错漏判判罚的裁判员进行内部处分。
文/北京青年报记者 肖赧
修改/周超
发表评论